Título: Vikingos
País: Irlanda
Año: 2013
Temporadas: 4
Mi puntuación: 8,5
Aunque no es un personaje principal y aparece contadas veces a partir de la tercera temporada, me gustaría lanzar una pregunta así, al aire. ¿Qué clase de paja mental se han marcado con el personaje de Kevin Durand? Si sabéis la respuesta, por favor comentar más abajo.
País: Irlanda
Año: 2013
Temporadas: 4
Mi puntuación: 8,5
Llevaba mucho mucho tiempo sin hacer ninguna reseña en el Blog. Os metí un poco de relleno con las viñetas (que tenían su público ¡Ojo!), pero llegó de nuevo el día de postear algo serio, ¿y por qué no? volver con algo de magra.
Una de las razones por las que no metía ninguna reseña nueva era porque quería terminar esta maravillosa serie sobre la vida de los salvajes nórdicos. Hablamos de ella en D'Serie, pero por aquel entonces sólo había visto 2 temporadas y ya estaba sumamente enganchado a esta obra.
Empezamos por la trama. Todo gira entorno al vikingo Ragnark Lothbrok, de orígenes humildes, que va escalando puestos por una serie de intrigas conspiratorias de sus superiores. Todos los acontecimientos se van sucediendo por las ambiciones de los personajes, sobretodo las del propio Ragnark que quería viajar hacia el Oeste, cuando los Vikingos sólo viajaban a saquear al Este.
Tiene un ligero atisbo de varías series, como 'Juego de Tronos', sin embargo 'Vikingos' es muchísimo menos coral y las muertes de los protagonistas son bastante menos numerosas. Otra serie con la cual le veo cierto parecido es con 'Roma', quizás en la manera de rodarse las batallas y también en los diálogos a veces toscos (sin llegar al nivel de 'Roma').
Tiene un ligero atisbo de varías series, como 'Juego de Tronos', sin embargo 'Vikingos' es muchísimo menos coral y las muertes de los protagonistas son bastante menos numerosas. Otra serie con la cual le veo cierto parecido es con 'Roma', quizás en la manera de rodarse las batallas y también en los diálogos a veces toscos (sin llegar al nivel de 'Roma').
Realmente desconcertante es el halo espiritual que envuelve la serie. Casi se puede decir que es una serie histórica, no sabría hasta qué punto sucedieron los hechos; sin embargo se suceden numerosos acontecimientos milagrosos, como visiones o estigmas, que dejan al espectador en un punto algo alejado de la atmósfera de realidad histórica. Bien es cierto que estamos ante una serie cuyos personajes elegían sus acciones motivados por sus convicciones religiosas, pero de ahí a consumir drogas de diseño hay un trecho.
Me gustaría ahora hablar un poco sobre Ragnar Lothbrok. Quizás sea el protagonista menos carismático que he visto en todas las series hasta la fecha. A ver, no es que no te atraiga, todo lo contrario; pero tampoco hace méritos para hacerse querer. Existen protagonistas, como el profesor Goodweather de The Strain, que simplemente no funcionan porque son idiotas, pero el personaje de Ragnar, interpretado magníficamente por Travis Fimmel, se mueve en la línea de todo lo deplorable en nuestra sociedad actual, pero con un aura de genio superdotado. Es más, todos los Vikingos merecerían el juicio castigador porque están alejados de los ideales cristianos, que se asemejan más a nuestras virtudes. El enemigo cristiano es más carismático para nosotros que el protagonista Vikingo; pero la serie no se llama "Cristianos", sino "Vikingos" así que el efecto adulador de la crueldad pagana en la mente del espectador se hace muy muy curioso.
Del resto de protagonistas destacaría a Lagertha, la figura de acción favorita de las Feminazis. Encarna todo lo que el poder que una mujer independiente y con carácter puede desear. Es otro de los puntos atractivos históricamente hablando, el ver cómo una mujer era igual de aguerrida que un hombre. Puede ser el personaje con mejor argumento de la serie. Aparte que ver Katheryn Winnick siempre es agradable.
Del resto de protagonistas destacaría a Lagertha, la figura de acción favorita de las Feminazis. Encarna todo lo que el poder que una mujer independiente y con carácter puede desear. Es otro de los puntos atractivos históricamente hablando, el ver cómo una mujer era igual de aguerrida que un hombre. Puede ser el personaje con mejor argumento de la serie. Aparte que ver Katheryn Winnick siempre es agradable.
Aunque no es un personaje principal y aparece contadas veces a partir de la tercera temporada, me gustaría lanzar una pregunta así, al aire. ¿Qué clase de paja mental se han marcado con el personaje de Kevin Durand? Si sabéis la respuesta, por favor comentar más abajo.
Pasé de matar vampiros a tirarme reinas |
No quiero extenderme mucho más porque lo siguiente sería meter spoilers y tampoco quiero estropearos una fabulosa serie en todos los sentidos. Es muy entretenida a pesar que en ella recae muchos diálogos y unos personajes cuyas motivaciones se nos escapan (aunque me da la sensación que están suavizados). Sólo un único punto negativo, estamos ante una serie cuyos saltos temporales, elipsis, son altamente bruscos. A veces te encuentras desconcertado porque en la escena anterior una mujer está embarazada y en la siguiente ha tenido ya 3 hijos. El problema es que no se te informa cuánto tiempo ha pasado, sino que te dejan a ti que lo averigües. No es que sea en exceso un gran punto negativo, pero a veces resulta molesto estar desubicado temporalmente.
Terminar aquí el post, con otra pregunta para aquellos que ya la hayan visto. ¿Por qué Athelstan era tan querido por todos los monarcas, Cristiano y Vikingo? ¿Qué ocultaba el sacerdote bajo el hábito?
Hasta la próxima
Terminar aquí el post, con otra pregunta para aquellos que ya la hayan visto. ¿Por qué Athelstan era tan querido por todos los monarcas, Cristiano y Vikingo? ¿Qué ocultaba el sacerdote bajo el hábito?
Hasta la próxima
Comentarios
Publicar un comentario